Оскорбленный председатель Апелляционного суда подает на прокурора иск

На вчерашней пресс-конференции прокурор Запорожской области Александр Шацкий  заявил о том, что ему непонятно решение председателя Апелляционного суда Виктора Гордовенко. 

Напомним, дело о разгоне Майдана, в котором фигурирует экс-губернатор Александр Пеклушенко передали на расстмотрение в Кировоград.

Шацкий заявил, что это затягивание дела, а также о том, что прокуратура будет требовать вернуть дело в Запорожье.

В Апелляционном суде с ответом долго не тянули. В письме, разосланном по СМИ, Виктор Гордовенко заявил, что  намерен подать на прокурора иск о защите чести и достоинства.

Судья заявил о том, что "Александр Леонидович Шацкий, к сожалению, перестал быть лидером Майдана, но так и не стал прокурором Запорожской области".

По словам Виктора Гордовенко, в своих комментариях прокурор не учел ряд важных моментов из законодательства. В частности о том, что дела в отношении госслужащих первой категории должны рассматриваться коллегией судей с опытом работы не менее 5 лет. В Запорожье подходящих кандидатур не нашлось.

Приводим ниже полный текст заявления Апелляционного суда:

23 сентября 2014 г.

Пресс-служба Апелляционного суда Запорожской области по брифингу прокурора области Запорожской области Шацкого А.Л. по уголовному производству в отношении экс-председателя Запорожской ОГА Пеклушенко А.Н. и председателя Запорожского облсовета Межейко В.И.
 В своих комментариях прокурор Запорожской области Шацкий А.Л. не учел положения действующего Уголовного процессуального кодекса Украины. А именно:
 1) согласно ч. 9 ст. 31 УПК, уголовные производства в отношении госслужащих первой категории рассматривают коллегии судей в составе трех судей с опытом работы не менее 5 лет.

В связи с невозможностью сформировать коллегию судей, с целью обеспечения оперативности и эффективности рассмотрения уголовного производства, Орджоникидзевский суд обратился с просьбой к Апелляционному суду Запорожской области предпринять соответствующие действия о передаче дела в другой суд.

2) С целью непредвзятого и объективного рассмотрения уголовного производства, сторонами которых являются представители органа власти, во избежание психологического давления на судей какой-либо из сторон Орджоникидзевским судом г. Запорожья было предложено рассмотрение данного дела за пределами Запорожской области.

3) ст. 34 УПК «питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції». То есть районный суд не имеет полномочий передавать дела в другой суд без решения Высшего специализированного суда. А подается в высшую инстанцию представление только апелляционным судом. Такова процедура, прописанная в Уголовном процессуальном кодексе Украины.
 Вызывает искреннее сожаление незнание прокурором Запорожской области положений Уголовного процессуального кодекса 2012 г.
 Председатель Апелляционного суда поддержал представление Орджоникидзевского районного суда и направил представление в Высший специализированный суд.

4) 09.09.2014 г. коллегия Высшего специализированного суда рассмотрела представление и приняла решение удовлетворить соответствующую просьбу Орджоникидзевского суда г. Запорожья и Апелляционного суда Запорожской области: уголовное производство направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Кировограда. Согласно определению Высшего специализированного суда, все участники процесса вовремя и в надлежащем порядке были оповещены о дате и времени рассмотрения представления, Что прямо указывает на попытку прокурора Запорожской области переложить недостатки в работе органов прокуратуры на суд.

Комментируя брифинг прокурора Запорожской области, председатель Апелляционного суда В. В. Городовенко вынужден был констатировать: «Александр Леонидович Шацкий, к сожалению, перестал быть лидером Майдана, но так и не стал прокурором Запорожской области». Кроме того, Виктор Валентинович сообщил о намерении немедленно обратиться в суд с иском к прокурору Запорожской области Шацкому о защите чести и достоинства и деловой репутации с целью опровержения недостоверных данных, распространяемых прокурором Запорожской области.